数字经济时代的正义实现之思从电影失控陪审团(3)

另一方面，建立数据技术负面清单制度明确其司法应用场景边界。类似克隆技术不能用于人类，企业或个人也不能运用数据技术聚合分析司法人员个人信息，也不得从事影响司法审判的数据分析活动。

四、结语

正如电影《我不是药神》为我国《药品管理法》修改提供文化推动力，《邹碧华》更加坚定了我们对法律的信仰，多年之后再次观看《失控陪审团》，引导我们对数字经济时代法律正义实现有所体悟，数据技术能提升司法智能化，促进社会正义，但对法官、审判员和律师等群体个人数据的滥用也会阻碍正义实现，故必须明晰数据技术应用边界和底线，维护社会法治和正义。更进一步，这也体现了电影对现实的反映，启发观众以崭新视角审视周围世界，并为实践点亮一盏灯。

我国正推进国家治理体系和治理能力现代化，电影艺术必将为法治中国建设提供文化力量。

[1]阎延.电影艺术的价值和意义[J].电影文学，2013,(06):10-11.

[2]张玉洁.区块链技术的司法适用、体系难题与证据法革新[J].东方法学，2019,(03):99-109.

[3]王禄生.司法大数据应用的法理冲突与价值平衡——从法国司法大数据禁令展开[J/OL].

[4]刘誉.你的目光一秒都不会离开——<失控的陪审团>[J].北京电影学院学报，2004,(02):91-95.

[5]孙笑侠.法的形式正义与实质正义[J].浙江大学学报（人文社会科学版），1999,(05):5-12.

文章来源：《电影艺术》 网址: http://www.dyyszzs.cn/qikandaodu/2021/0223/531.html